Revirement dans l’affaire Clearstream: Villepin coupable d’abstention

Lundi 20 octobre 2008

  Publié dans Actualité Politique en France

  Voir le Forum Politique

L’accusation de « dénonciation calomnieuse », pour laquelle Dominique de Villepin avait dû disparaître momentanément du champ politique français, dans l’affaire des frégates de Taiwan, semblait suffoquer ces derniers temps du fait de son manque de substance.

Le journal internet du Point annonce que le procureur estime désormais suffisantes les preuves contre l’ancien Premier ministre, et renvoie l’affaire aux deux juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons, qui avaient pourtant clôt leur enquête en février dernier.

C’est par abstention que désormais le Premier ministre serait coupable. Le motif retenu est en effet celui de « complicité par abstention ». Heureusement que les Français abstentionnistes, de plus en plus nombreux, ne sont pas accusés de « culpabilité par abstention » si le résultat des élections ne convient pas à certains notables.

Les faits sont les suivants : dans la mesure où l’ancien Premier ministre aurait su que le « corbeau » Jean Louis Gergorin (ancien vice-président d’EADS) continuait à envoyer les listing au juge van Rumbeke, alors qu’ils étaient faux, il est accusé de ne pas s’être manifesté afin de faire cesser ces envois.

Les magistrats soupçonnent Dominique de Villepin d’avoir voulu déstabiliser Nicolas Sarkozy, présent sur ces listing, alors que celui-ci s’apprêtait à concourir aux élections présidentielles.

Jean-Pierre Grand, député UMP estime que Dominique de Villepin est victime de « affaire Dreyfus du 21ème siècle ».

Le revirement du procureur est en effet surprenant. En juin dernier, il affirmait exactement le contraire. « Pas assez de charge contre l’ancien Premier ministre», confluait-il.

Un non-lieu devenait alors de plus en plus probable.

Trop de pressions ?

C.P

  Réagir à cet article sur le forum